建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03执异13号

本案的焦点问题是执行依据的权利主体、执行内容为是否明确的问题。首先，关于申请执行主体是否适格的问题。本案诉讼时，遵义富城建筑有限公司申请变更企业名称仅获得职能部门的预先核准，尚在保留期内，企业名称不得用于经营活动，因此，权利人使用原企业名称提起诉讼符合法律规定。执行依据生效后，权利人申请执行时，预先核准企业名称已过保留期，变更企业名称已生效，权利人使用变更后的名称申请执行并无不当，亚威达公司是本案适格申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。因此，执行过程中，本院将亚威达公司列为申请执行人符合法律规定，勿需经过变更程序。其次，关于执行依据确定的给付内容是否明确的问题。调解书确认鸿飞公司应支付富城公司工程款678万元（不含已支付和抵扣的款项）的给付内容十分明确，已抵扣的款项为422万元，亦十分明确。调解书“已抵扣遵义市鸿飞米业有限公司差欠的工程款，若抵扣的房屋在遵义富城建筑有限公司申请执行尚欠工程款时折抵价款低于法院

本案的焦点问题是执行依据的权利主体、执行内容为是否明确的问题。首先，关于申请执行主体是否适格的问题。本案诉讼时，遵义富城建筑有限公司申请变更企业名称仅获得职能部门的预先核准，尚在保留期内，企业名称不得用于经营活动，因此，权利人使用原企业名称提起诉讼符合法律规定。执行依据生效后，权利人申请执行时，预先核准企业名称已过保留期，变更企业名称已生效，权利人使用变更后的名称申请执行并无不当，亚威达公司是本案适格申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异13号异议人（被执行人）：遵义市鸿飞米业有限公司。住所地，遵义市红花岗区。法定代表人:朱颖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李再波，该公司员工。申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司(原遵义富城建筑有限公司)。住所地，遵义市播州区龙坑街道共青社区交通小区B区1单元2-1号.法定代表人：罗洪涛，总经理。本院在执行贵州亚威达建设工程有限公……