保证合同纠纷 （2016）豫08民终346号

关于2014年4月2日贺小卫借原告款20000元是否偿还问题，被告及借款人贺小卫均称到期后贺小卫已经偿还，后贺小卫又借原告20000元，利息与用期和之前借款一样，借据也未收回，只是将借款合同上的还款期限由2014年5月1日改为2014年6月1日，借期改为2个月；如果是已经偿还借款及利息后又借的款，那么借款合同上的借款开始日期和截止日期都应该修改，因为约定有利息，已经还过的利息不可能重复计算，被告又未提供其他证据证明2014年4月2日借款确已偿还，现原告仍持有借据及借款合同，故应当认定该款项未偿还，只是将还款期限延长至2014年6月1日。关于被告应否承担保证责任问题，原告与借款人贺小卫将还款期限变更，原告未提供证据证明经过作为担保人的被告书面同意，故被告应按原合同约定的期间承担保证责任。原合同约定担保人必须与本次借款全责担保，直至债务人全部还清借款，应视为约定不明，保证期间为借款到期之日起2年，即从2014年5月1日至2016年5月1日，原告于2015年9月10日起诉要求被告承担保证责任，被告应承担保证责任。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。借款人未按期返还借款时，债权人可以要求

关于2014年4月2日贺小卫借原告款20000元是否偿还问题，被告及借款人贺小卫均称到期后贺小卫已经偿还，后贺小卫又借原告20000元，利息与用期和之前借款一样，借据也未收回，只是将借款合同上的还款期限由2014年5月1日改为2014年6月1日，借期改为2个月；如果是已经偿还借款及利息后又借的款，那么借款合同上的借款开始日期和截止日期都应该修改，因为约定有利息，已经还过的利息不可能重复计算，被告又未提供其他证据证明2014年4月2日借款确已偿还，现原告仍持有借据及借款合同，故应当认定该款项未偿还，只是将还款期限延长至2014年6月1日。关于被告应否承担保证责任问题，原告与借款人贺小卫将还款期限

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终346号上诉人（原审被告）李五斌。被上诉人（原审原告）李满东。委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。上诉人李五斌与被上诉人李满东保证合同纠纷一案，原审原告李满东于2015年9月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款20000元及利息7200元。武陟县人民法院于2015年12月1日作出（2……