借款合同纠纷 （2017）鲁14民终1002号

刘清凤与李光明、杨伟签订的借款合同及与孙景丽、杨迎迎、周凯签订的担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘清凤依约履行了自己的出借义务，李光明、杨伟应负偿还义务。孙景丽、杨迎迎、周凯作为保证人应承担连带清偿责任。杨伟、孙景丽、杨迎迎认为借款期限仅两个月，借款已过诉讼时效，借款到期后，刘清凤一直没有主张权利及刘清凤存在证据造假行为，应驳回刘清凤的诉讼请求。为此，杨伟、孙景丽、杨迎迎对刘清凤提交的证据申请了字迹的形成时间鉴定，因现有技术条件，无法确定证据的形成时间，鉴定机构作退卷处理。对杨伟的第二次申请鉴定机构不予受理。故杨伟、孙景丽、杨迎迎的辩解没有证据证明，一审法院不予支持。借款于2014年9月25日到期，刘清凤于2016年3月2日诉来一审法院，并未超过法律规定的诉讼时效，依法应当受到法律的保护。关于刘清凤要求被告偿还利息及违约金，一审法院认为，在合同中约定利息为月息3%，如逾期，按借款本息余额的本金部分的利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的

刘清凤与李光明、杨伟签订的借款合同及与孙景丽、杨迎迎、周凯签订的担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘清凤依约履行了自己的出借义务，李光明、杨伟应负偿还义务。孙景丽、杨迎迎、周凯作为保证人应承担连带清偿责任。杨伟、孙景丽、杨迎迎认为借款期限仅两个月，借款已过诉讼时效，借款到期后，刘清凤一直没有主张权利及刘清凤存在证据造假行为，应驳回刘清凤的诉讼请求。为此，杨伟、孙景丽、杨迎迎对刘清凤提交的证据申请了字迹的形成时间鉴定，因现有技术条件，无法确定证据的形成时间，鉴定机构作退卷处理。对杨伟的第二次申请鉴定机构不予受理。故杨伟、孙景丽、杨迎迎的辩解没有证据证明，一审法院不予支持。借

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1002号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市城区。上诉人（原审被告）：孙景丽，女，1980年9月10日生，中专文化，汉族，住乐陵市城区。上诉人（原审被告）：杨迎迎，女，1981年5月13日生，汉族，住乐陵市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清凤……