劳动争议 （2016）琼02民终1477号

没有事实依据是错误的，请二审法院予以纠正。 被上诉人路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）辩称，一、路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）未取得《外国人就业许可证》，双方属于劳务雇佣关系。骏达公司未提交《外国人就业许可证》原件，不能证明骏达公司、路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）之间成立的是劳动合同关系，双方只是劳务雇佣关系。二、双方签订劳动合同内容不符合法律规定。双方订立的劳动合同没有写明工资金额和工作时间，不是正式劳动合同，只是雇佣合同。三、路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者承担违约金的情形。双方之间未约定服务期限，未签订竞业禁止协议，同时，双方签订的《劳动合同》中没有约定路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）承担违约条款，故不存在路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）承担违约责任的问题。四、劳动合同的解除是骏达公司要求解除的。路连&bul

没有事实依据是错误的，请二审法院予以纠正。 被上诉人路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）辩称，一、路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）未取得《外国人就业许可证》，双方属于劳务雇佣关系。骏达公司未提交《外国人就业许可证》原件，不能证明骏达公司、路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）之间成立的是劳动合同关系，双方只是劳务雇佣关系。二、双方签订劳动合同内容不符合法律规定。双方订立的劳动合同没有写明工资金额和工作时间，不是正式劳动合同，只是雇佣合同。三、路连•奇卡•罗斯（IULIAN

{C} 中华人民共和国 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1477号 上诉人（原审原告）：三亚骏达车技表演有限公司。 法定代表人：王碧群。 委托诉讼代理人：高文成。 被上诉人（原审被告）：路连•奇卡•罗斯（IULIANCHICAROSE）。 委托诉讼代理人：吴昊。 上诉人三亚骏达车技表演有限公司（以下简称骏达公司）因与被上诉人路连•奇……