机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀07民终2070号

梁秀文承保公司未通知武润生、武腾，自行定损，且车损清单未加盖单位公章，无经办人签字，无事故车损照片。武润生、武腾提出，太平洋保险公司针对事故保险车辆，应提供具有鉴定、定损的资质文书。再则，事故发生在沽源县，该事故车并非特种车，可以就近修理，而梁秀文承保公司，将事故车拖至北京修理，施救费达7500元，单方定损、零件加价，再让对方分担的行为，不仅扩大了事故损失，而且增加了当事人之间的对抗情绪，增加案件调处难度。武润生涉嫌酒驾，却认定负事故次要责任。据此，不排除两种可能，一是如武润生所疑，有意为车险的承保公司开脱责任，二是武润生辩驳意见属实，事故当日没有饮酒，事故前日曾有饮酒，事故时发生时被检测涉嫌酒驾，其本人酒后生理体征反应与常人不同，体内酒精隔日仍有残留吹测感应。故依据交警部门事故责任认定书意见，采信第二种情况成立，即，如武润生检测未涉嫌酒驾，梁秀文当负事故全责。所以，本案参照交警部门过错责任划分比例，被撞方承担事故次要责任，由武润生个人赔付梁秀文5000元，其车险的承保公司于投保保费（13078.80元）的范围内，酌情替代武润生赔付梁秀文部分损失13000元（其中：交强险范围赔付200

梁秀文承保公司未通知武润生、武腾，自行定损，且车损清单未加盖单位公章，无经办人签字，无事故车损照片。武润生、武腾提出，太平洋保险公司针对事故保险车辆，应提供具有鉴定、定损的资质文书。再则，事故发生在沽源县，该事故车并非特种车，可以就近修理，而梁秀文承保公司，将事故车拖至北京修理，施救费达7500元，单方定损、零件加价，再让对方分担的行为，不仅扩大了事故损失，而且增加了当事人之间的对抗情绪，增加案件调处难度。武润生涉嫌酒驾，却认定负事故次要责任。据此，不排除两种可能，一是如武润生所疑，有意为车险的承保公司开脱责任，二是武润生辩驳意见属实，事故当日没有饮酒，事故前日曾有饮酒，事故时发生时被检测涉嫌

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，职员。被上诉人（原审原告）：梁秀文，男，1971年10月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武润生……