机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终5148号

原告阳光财险廊坊公司依据生效的法律文书，并按照保险合同约定，将承包车辆的损失已赔偿给被保险人，一审法院予以确认。因被告郭建红负该事故的全部责任，对于原告承保车辆损失应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆赔偿款的主张一审法院予以支持。因鉴定费和诉讼费系法院生效判决确定由原告自行承担的费用，不属于追偿赔偿范围，故对原告要求被告承担鉴定费和诉讼费的主张，一审法院不予支持。原告主张交通费、通信费1200元，其未向一审法院提供证据予以证实，一审法院不予支持。因该案属于侵权纠纷，对于原告要求支付利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。肇事车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告永诚财险廊坊公司分别投保交强险和第三者责任保险，被保险人已按约定足额支付保险费用，被告永诚财险廊坊公司也为被保险人出具了保险单，依据《保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条的规定，订立保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、

原告阳光财险廊坊公司依据生效的法律文书，并按照保险合同约定，将承包车辆的损失已赔偿给被保险人，一审法院予以确认。因被告郭建红负该事故的全部责任，对于原告承保车辆损失应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆赔偿款的主张一审法院予以支持。因鉴定费和诉讼费系法院生效判决确定由原告自行承担的费用，不属于追偿赔偿范围，故对原告要求被告承担鉴定费和诉讼费的主张，一审法院不予支持。原告主张交通费、通信费1200元，其未向一审法院提供证据予以证实，一审法院不予支持。因该案属于侵权纠纷，对于原告要求支付利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。肇事车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告永诚财险廊坊公司分别投保

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5148号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理……