委托合同纠纷 （2016）渝01民终9167号

吉思思委托韩公德等人处理其与重庆好又多百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的相关事宜，双方的委托合同关系成立。韩公德接受委托后，代收吉思思律师代理费1500元，并代表吉思思与重庆学苑律师事务所签订《法律事务委托合同》，代收上诉费160元。韩公德等代表吉思思与重庆学苑律师事务所解除合同后，该所将包含吉思思的代理费1500元在内的代理费全部退还韩公德，并由案外人贺恩权掌控取款密码。韩公德再次代表吉思思与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》后，未将代收的律师费如数向该所交纳，未完成吉思思委托的事项，吉思思要求韩公德返还代收的律师代理费理由正当，应予主张。双方在庭审中均认可韩公德代收吉思思上诉费160元，重庆市第一中级人民法院收取诉讼费80元，尚余80元在韩公德处保管。韩公德的抗辩的维权费问题未向法院提交相应的证据，故其抗辩理由不能成立；韩公德抗辩的证据原件问题因已有生效判决对案件事实予以确认，故其抗辩理由不能成立。吉思思要求韩公德退还剩余上诉费80元的理由正当，一审法院予以支持。吉思思要求韩公德按定期存款利率给付利息，因吉思思未证明韩公德确系选择定期存款，一审法院酌情按活期利率标准予以

吉思思委托韩公德等人处理其与重庆好又多百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的相关事宜，双方的委托合同关系成立。韩公德接受委托后，代收吉思思律师代理费1500元，并代表吉思思与重庆学苑律师事务所签订《法律事务委托合同》，代收上诉费160元。韩公德等代表吉思思与重庆学苑律师事务所解除合同后，该所将包含吉思思的代理费1500元在内的代理费全部退还韩公德，并由案外人贺恩权掌控取款密码。韩公德再次代表吉思思与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》后，未将代收的律师费如数向该所交纳，未完成吉思思委托的事项，吉思思要求韩公德返还代收的律师代理费理由正当，应予主张。双方在庭审中均认可韩公德代收吉思思上诉费

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9167号上诉人（原审被告）:韩公德，女，1945年9月15日出生，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审原告)：吉思思，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖志英，女，1957年10月18日出生，系吉思思母亲，住重庆市沙坪坝区。上诉人韩公德因与被上诉人吉思思委托合同纠纷一案……