机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终1002号

“郑楚彬与李杰城、黎朋应分担事故的比例基数分别为70%、30%、30%，再将李杰城、黎朋分别分担的比例基数30%除以郑楚彬、李杰城、黎朋三人分担的比例基数之和130%，李杰城、黎朋应分担的事故赔偿比例为23.08%”，并据此判决汕头保险公司按23%的责任比例承担保险赔偿责任，完全是错误的、不成立的。根据相关法律规定和司法实践，交通事故中负全部责任的事故比例基数为100%，发生事故时双方均为驾驶机动车且负主次责任的，双方应负事故比例基数分别是主要责任为70%，次要责任为30%。本事故中，郑楚彬负主要责任，李杰城和黎朋承担次要责任，据此，本事故三方应负责任比例应为70%、15%、15%。高安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中第二项判决，改判由高安保险公司在保险范围内承担144175.82元，驳回超出的26523.05元；2、本案诉讼费用由郑楚彬承担。事实与理由：一、在本事故中高安保险公司只按15%赔偿商业第三者责任险。本次事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定本次事故李杰城、黎朋承担事故的次要责任，事故责任比例为15%，一审法院以23%进行判决没有法律依据。

“郑楚彬与李杰城、黎朋应分担事故的比例基数分别为70%、30%、30%，再将李杰城、黎朋分别分担的比例基数30%除以郑楚彬、李杰城、黎朋三人分担的比例基数之和130%，李杰城、黎朋应分担的事故赔偿比例为23.08%”，并据此判决汕头保险公司按23%的责任比例承担保险赔偿责任，完全是错误的、不成立的。根据相关法律规定和司法实践，交通事故中负全部责任的事故比例基数为100%，发生事故时双方均为驾驶机动车且负主次责任的，双方应负事故比例基数分别是主要责任为70%，次要责任为30%。本事故中，郑楚彬负主要责任，李杰城和黎朋承担次要责任，据此，本事故三方应负责任比例应为70%、15%、15%。高安保险公

C1R***广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终1002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：李熙煊，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。负责人：朱学军，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西……