农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二申字第00009号

本案的焦点问题为：再审申请人施传召要求被申请人卢春方、卢洪祥支付土地赔偿款和调换2亩承包土地理由是否成立。首先，施传召同意卢春方、卢洪祥在其承包土地上建房，双方无异议，现施传召要求卢春方、卢洪祥给付失地赔偿款13000元，但未能提供证据予以证实，其仅以与卢春方为兄弟关系，未订立书面协议在情理之中为由，主张一、二审对此认定、判决错误的再审理由不能成立；其次，施传召在上诉和申请再审请求中均要求卢春方、卢洪祥调换2亩土地，其既未能提供证据予以证实，也超出其向一审法院起诉的诉讼请求，故二审对此处理并无不当。因此，施传召申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，施传召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施传召的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一五年九月九日书记员　　胡洁 来源：百度“马 克 数据网”

本案的焦点问题为：再审申请人施传召要求被申请人卢春方、卢洪祥支付土地赔偿款和调换2亩承包土地理由是否成立。首先，施传召同意卢春方、卢洪祥在其承包土地上建房，双方无异议，现施传召要求卢春方、卢洪祥给付失地赔偿款13000元，但未能提供证据予以证实，其仅以与卢春方为兄弟关系，未订立书面协议在情理之中为由，主张一、二审对此认定、判决错误的再审理由不能成立；其次，施传召在上诉和申请再审请求中均要求卢春方、卢洪祥调换2亩土地，其既未能提供证据予以证实，也超出其向一审法院起诉的诉讼请求，故二审对此处理并无不当。因此，施传召申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，施传召的再审申请不符合《中华人民共和国民事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施传召，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：程会勤，江苏省盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢春方，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢洪祥（曾用名卢宏祥），男，1971……