申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特780号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，申请人对《销售合同》的内容及双方盖章的真实性均无异议，仅是对合同中被申请人加盖印章的时间即合同生效时间存有异议，仲裁庭认为雨丰公司已向利民公司交付了货物，利民公司也已收取，故仲裁庭认为双方的上述分歧不影响案件争议的审理，故对利民公司关于要求委托专业机构对雨丰公司合同印章形成时间进行鉴定的申请的请求未予准许，并无不当。关于申请人提出的《送货单》《装机服务报告》系伪造的，本院认为，所谓裁决所根据的证据是伪造的是指证据已被仲裁裁决采信，属于认定案件基本事实的主要证据，且该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，《送货单》《装机服务报告》并未被仲裁庭所采信，也非认定案件基本事实的主要证据，故申请人的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据，并仅为对方当事

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，申请人对《销售合同》的内容及双方盖章的真实性均无异议，仅是对合同中被申请人加盖印章的时间即合同生效时间存有异议，仲裁庭认为雨丰公司已向利民公司交付了货物，利民公司也已收取，故仲裁庭认为双方的上述分歧不影响案件争议的审理，故对利民公司关于要求委托专业机构对雨丰公司合同印章形成时间进行鉴定的申请的请求未予准许，并无不当。关于申请人提出的《送货单》《装机服务报告》系伪造的，本院认为，所谓裁决所根据的证据是伪造的是指证据已被仲裁裁决采信，属于认定案件基本事实的主要证

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特780号申请人：山东利民制桶有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道经济园区。法定代表人：王明前，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被申请人：上海雨丰电子技术有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-C19室。法定代表人：曾玲富，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。申请人山东利民制……