服务合同纠纷 （2021）京02民终12462号

依法成立的合同应当得以履行。安泰护养院与屠玉江签订的《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同一方当事人屠玉江死亡后，冯桂仙作为接受服务一方且其庭审中亦认可与安泰护养院之间存在服务合同关系，故冯桂仙应按照合同约定继续支付安泰护养院相应服务费用。但本案中冯桂仙未按约定支付服务费，致使合同目的不能实现，现安泰护养院要求解除服务合同、要求冯桂仙搬离的诉讼请求，一审法院予以支持。冯桂仙辩称因其在安泰护养院摔伤后未获赔偿且其没有去处而不同意解除与安泰护养院之间的服务关系、不同意搬离安泰护养院的辩解意见，一审法院不予采纳。关于安泰护养院要求冯桂仙支付垫付医疗费的诉讼请求，因冯桂仙辩称该医疗费系其在安泰护养院居住期间摔伤产生，双方之间尚未解决赔偿问题，故本案对此不宜一并处理。判决如下：一、解除北京市大兴区安泰老年护养院与冯桂仙之间的服务合同关系；二、冯桂仙于判决生效之日起十日内搬离北京市大兴区安泰老年护养院；三、冯桂仙于判决生效之日起十日内支付北京市大兴区安泰老年护养院2020年6月至2020年9月护养服务费共计15240元以及自2

依法成立的合同应当得以履行。安泰护养院与屠玉江签订的《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同一方当事人屠玉江死亡后，冯桂仙作为接受服务一方且其庭审中亦认可与安泰护养院之间存在服务合同关系，故冯桂仙应按照合同约定继续支付安泰护养院相应服务费用。但本案中冯桂仙未按约定支付服务费，致使合同目的不能实现，现安泰护养院要求解除服务合同、要求冯桂仙搬离的诉讼请求，一审法院予以支持。冯桂仙辩称因其在安泰护养院摔伤后未获赔偿且其没有去处而不同意解除与安泰护养院之间的服务关系、不同意搬离安泰护养院的辩解意见，一审法院不予采纳。关于安泰护养院要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12462号上诉人(原审被告)：冯桂仙，女，1937年7月25日出生，汉族，北京市第三制药厂退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓小丽，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区安泰老年护养院，住所地北京市大兴区黄村镇刘二村。法定代表人：沈雪飙，院长。委托诉讼代理……