检验合同纠纷 （2018）京03民辖终373号
裁判要旨
依据上述查明的事实，北京市朝阳区系与本案争议有实际联系的地点。故快拍公司依据《合作协议》主张的2016年车辆检验服务费及逾期利息应由北京市朝阳区人民法院审理。快拍公司主张的2017年车辆检验服务费及逾期利息，因双方当事人未签订书面协议管辖条款，在审理中亦未对管辖法院达成一致意见，故快拍公司主张的该笔费用应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院认为快拍公司提交的证据不足以证明信息公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。信息公司工商注册登记地位于天津市经济技术开发区，故快拍公司主张的2017年车辆检验服务费及逾期利息应由天津市滨海新区人民法院审理。据此一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
五八同城信息技术有限公司与北京五八快拍科技有限公司检验合同纠纷民事裁定书 检验合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终373号上诉人（原审被告）:五八同城信息技术有限公司，工商注册登记地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室。法定代表人：姚劲波，董事长。委托代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京五八快拍科技有限公司，工商注册登记地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B-601-039号。法定代……