服务合同纠纷 （2019）川01民初4341号

根据“谁主张谁举证”基本举证规则，原告对其主张的事实负有举证责任，故原告应对其预存金额、已消费情况或剩余款项至少承担基础的举证责任。本案中，原告所举证据不能证明其实际预存的金额、已消费情况及剩余资金等基础事实，而美容院提交了由美容院保存的原告的消费信息，且原告也无相反证据证明美容院所列信息不实，故本院采信美容院提交的证据。据此，本院认定，截止2017年9月25日，原告在美容院尚余款项金额为80547元。赠送产品及服务价值106859元，其中部分已经消费。 本院认为，关于本案的法律适用，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，各方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。 《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中原告要求解除服务合同，美容院同意，故可认定双方合同已经协商解除。合同解除后，原告存于美容院处未消费的金额，美容院应当予以退还。服务合同履行过程中，美容院向原告赠送有美容服务项目及产品，合同解除

根据“谁主张谁举证”基本举证规则，原告对其主张的事实负有举证责任，故原告应对其预存金额、已消费情况或剩余款项至少承担基础的举证责任。本案中，原告所举证据不能证明其实际预存的金额、已消费情况及剩余资金等基础事实，而美容院提交了由美容院保存的原告的消费信息，且原告也无相反证据证明美容院所列信息不实，故本院采信美容院提交的证据。据此，本院认定，截止2017年9月25日，原告在美容院尚余款项金额为80547元。赠送产品及服务价值106859元，其中部分已经消费。 本院认为，关于本案的法律适用，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之

中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4341号 原告：ＮａｔａｌｉａＫｏｓａｎａ，女，1989年5月26日出生，波兰共和国公民，现住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被告：武侯区置蔓美容院，住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区置信路号附4号置信逸都城……