劳务合同纠纷 （2021）皖02民终690号

一、关于该院是否有管辖权的问题。本案的管辖权争议经芜湖市中级人民法院（2020）皖02民辖终165号生效民事裁定书确认，该院对该案有管辖权。二、关于各原审被告的责任承担问题。依法成立的劳务合同关系受法律保护，王斌与李校泽之间形成劳务合同关系，事实清楚，该院予以确认。赵长民借用单县劳务公司资质承包、转包案涉工程，其应对王斌的上述义务承担连带付款责任。因单县劳务公司违法出借资质，将案涉工程转包给不具备用工主体资格的赵长民，依法应承担其名义被许可使用产生的法律后果，故应对王斌上述义务承担连带付款责任。中铁十局公司作为案涉工程的总承包人，其并非本案的发包人，故李校泽要求其承担连带责任，于法无据，该院依法不予支持。三、关于应付劳务费用金额问题。李校泽施工结束后，王斌、赵长民对李校泽施工的工程量及总价款进行结算并签订确认单，该结算单中对于因质量、电费、安全文明施工等问题应扣除的相关费用未进行约定，且王斌、赵长民未提交相关证据证实，故对于王斌、赵长民以其与李校泽未进行最终结算的抗辩意见不予支持。因赵长民已实际支付808194元，故剩余未支付的劳务费用220310元（1028504元-808194元）

一、关于该院是否有管辖权的问题。本案的管辖权争议经芜湖市中级人民法院（2020）皖02民辖终165号生效民事裁定书确认，该院对该案有管辖权。二、关于各原审被告的责任承担问题。依法成立的劳务合同关系受法律保护，王斌与李校泽之间形成劳务合同关系，事实清楚，该院予以确认。赵长民借用单县劳务公司资质承包、转包案涉工程，其应对王斌的上述义务承担连带付款责任。因单县劳务公司违法出借资质，将案涉工程转包给不具备用工主体资格的赵长民，依法应承担其名义被许可使用产生的法律后果，故应对王斌上述义务承担连带付款责任。中铁十局公司作为案涉工程的总承包人，其并非本案的发包人，故李校泽要求其承担连带责任，于法无据，该院依

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终690号 上诉人（原审被告）：赵长民，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码被告340221196204135977。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师……