公司解散纠纷 （2016）苏11民初263号

股东要求解散公司必须符合相关法律规定或公司章程规定的情形。镇江聪聪食品工业有限责任公司通过转让取得镇江罐头食品厂的所有公有产权，后其企业名称变更为润林公司，虽没有进行产权变更登记，但润林公司是镇江罐头食品厂的实际产权所有者，且润林公司的主营业务是对原镇江罐头食品厂土地进行市场设施租赁和市场管理服务。现政府决定对镇江罐头食品厂运河路69号的土地进行征收，影响了润林公司的主营业务，导致公司经营存在困难。根据法定解散公司事由，公司发生严重经营困难的四种情形，润林公司并不符合：第一，润林公司在2013年11月4日和2016年9月10日分别召开两次股东会，期间未有股东或监事提议召开股东会，不存在“持续两年以上无法召开股东会”的情形；第二，润林公司2013年11月4日的股东会形成了有效的股东会决议，原告称该股东会决议是后补的，因没有证据予以证实，本院不予采信，故不存在“持续两年以上不能作出有效的股东会决议”的情形；第三，两原告作为润林公司股东与其他股东之间存在矛盾，但两原告称其2009年之后不再担任董事，润林公司在2009年至2016年也召开8次董事会并形成董事会决议，故不存在“公司董事长期冲突，

股东要求解散公司必须符合相关法律规定或公司章程规定的情形。镇江聪聪食品工业有限责任公司通过转让取得镇江罐头食品厂的所有公有产权，后其企业名称变更为润林公司，虽没有进行产权变更登记，但润林公司是镇江罐头食品厂的实际产权所有者，且润林公司的主营业务是对原镇江罐头食品厂土地进行市场设施租赁和市场管理服务。现政府决定对镇江罐头食品厂运河路69号的土地进行征收，影响了润林公司的主营业务，导致公司经营存在困难。根据法定解散公司事由，公司发生严重经营困难的四种情形，润林公司并不符合：第一，润林公司在2013年11月4日和2016年9月10日分别召开两次股东会，期间未有股东或监事提议召开股东会，不存在“持续两

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民初263号原告:金明，男，1962年4月30日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：李学超，女，1964年2月20日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江润林市场管理有限责任公司，住所地镇江市运河路69号。法定代表人：徐懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：……