确认合同无效纠纷 （2016）云23民终806号

根据森林法、林木林地权属争议处理办法等相关法律法规规定，林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。故本案李永富、张存寿、李永福等55人与刘自雄之间就双方应有的林权范围发生的争议，应当由双方当事人共同的人民政府予以协调处理，通过履行相应的行政职责，依法确定双方权属即可，而不应由法院通过民事审理进行判处，故对本案双方之间因林地所有权的归属产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，一审法院认为，合同具有相对性，其仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。结合本案实际，本案双方争议的《禄丰县碧城镇胜利村委会麦地冲村村民小组出售集体山林合同》，系由麦地冲村村民小组与刘自雄所签，故该合同应对麦地冲村村民小组及刘自雄产生拘束力。李永富、张存寿、李永福等55人在向相关部门联名举报时，已自认其村集体经召开村小组会议，按合法程序将所属杨梅山岭岗的山林使用

根据森林法、林木林地权属争议处理办法等相关法律法规规定，林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。故本案李永富、张存寿、李永福等55人与刘自雄之间就双方应有的林权范围发生的争议，应当由双方当事人共同的人民政府予以协调处理，通过履行相应的行政职责，依法确定双方权属即可，而不应由法院通过民事审理进行判处，故对本案双方之间因林地所有权的归属产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终806号上诉人（原审原告）：李永富，男，彝族，初中文化，农民。上诉人（原审原告）：张存寿，男，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审原告）：李永福，男，彝族，小学文化，农民。上诉人（原审原告）：李世明，男，彝族，初中文化，农民，系本案诉讼代表人。上诉人（原审原告）：李永刚，男，彝族，初中文化，农民。上诉人（原审原告）：王进才，男，……