机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第3040号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安邦保险公司主张南永华的医疗费中存在非医保用药，但其未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。司法鉴定机构出具的鉴定意见是认定受害人伤残等级的重要证据，本案中的鉴定机构虽是南永华单方委托，但安邦保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提出充足的证据对鉴定意见加以反驳，且其提出重新鉴定的申请已过举证期限，一审法院对安邦保险公司的该项申请不予准许并以该鉴定意见认定南永华的伤残等级，并无不当。同理本院对安邦保险公司有关重新鉴定的申请亦不予准许。安邦保险公司的该项主张于法无据，本院不予采纳。南永华虽系农村居民，但其一直以养殖业为生，其主要收入来源为非农产业，该事实有村委会出具的证明为证，一审判决按城镇居民标准支持南永华的残疾赔偿金等各项损失，符合法律规定，安邦保险公司主张一审判决按照城镇居民标准支持南永华各项损失错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案诉讼费、鉴定费的承担，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费1560元，应由上诉人安邦保险

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安邦保险公司主张南永华的医疗费中存在非医保用药，但其未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。司法鉴定机构出具的鉴定意见是认定受害人伤残等级的重要证据，本案中的鉴定机构虽是南永华单方委托，但安邦保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提出充足的证据对鉴定意见加以反驳，且其提出重新鉴定的申请已过举证期限，一审法院对安邦保险公司的该项申请不予准许并以该鉴定意见认定南永华的伤残等级，并无不当。同理本院对安邦保险公司有关重新鉴定的申请亦不予准许。安邦保险公司的该项主张于法无据，本院不予采纳。南永华虽系农村居民，但其一直以养殖业为生，其主要收入来源为非农产业，该事实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第3040号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚。被上诉人（原审原告）南永华。委托代理人陈其湖。被上诉人（原审被告）张茂松。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人南永华、张茂松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）……