土地承包经营权纠纷 （2018）陕05民终529号
裁判要旨
因村上修水渠占有部分土地，在孙镇白起寺6组三畛地重新划分的事实已经查明，该块土地是补给上诉人的。2、关于上诉人与被上诉人互换土地的问题，2005年上诉人与被上诉人确实经土地互换，但是2015年上诉人与被上诉人已经将互换的土地相互返还，现在被上诉人没有任何证据证明争议的土地属于自己耕种，即使互换也应该向县级以上地方政府申请登记；3、争议的土地是自留地，根据中央与国务院的有关精神对于自留地本次土地确权不确权，故一审法院依据没有土地承包经营权证书裁定驳回上诉人的诉请没有事实和法律依据。常新江辩称：蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4178号民事裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：上诉人常进朝在法庭上明确承认2005年左右上诉人与被上诉人将各自的涉案土地进行了互换，因为修水渠占被上诉人耕种的互换地，村上给被上诉人赔偿了地面附着物，也给被上诉人重新补偿了大约2亩地，互换土地已经十多年了，现在上诉人要把涉案土地还回来，没有事实和法律依据。2015年上诉人与被上诉人从来没有达成相互返还的协议，上诉人要耕种涉案土地，被上诉人坚决不同意。上诉人常进朝向一审法院提出诉讼请求：1.依
摘要
上诉人常进朝与被上诉人常新江土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终529号上诉人（原审原告）：常进朝，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常新江，男，1971年5月26日出生，汉族。上诉人常进朝因与被上诉人常新江土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4178号民事裁定，向本院提起上……