债权转让合同纠纷 （2019）苏05民终10146号

富兆军公司与博瀚公司签订的《资产包(债权)转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。我国合同法第九十四条规定当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，博瀚公司在《资产包(债权)转让协议》中保证受让标的存在不存在抵押、担保或其他任何第三者权利或其他限制，而事实上受让标的，即对克劳斯公司的债权及该债权项下位于江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号工业厂房及土地资产包存在其他优先债权，在博瀚公司无法按约提供无权利限制的债权情况下，富兆军公司继续受让该债权，必然将产生巨额损失，无法实现其合同目的，故富兆军公司要求解除与博瀚公司所签订的《资产包(债权)转让协议》的主张，符合法律规定，予以支持。通知自到达时生效，富兆军公司于2019年7月2日庭审中要求解除与博瀚公司所签订的《资产包(债权)转让协议》，故双方间的《资产包(债权)转让协议》于2019年7月2日解除。我国合同法第九十七条规定合同解除后，当事人可以以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故富兆军公司要求博瀚公司返还已付意向金200万元及利息的主张，予以支持。博瀚公司认为双方达成补充协

富兆军公司与博瀚公司签订的《资产包(债权)转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。我国合同法第九十四条规定当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，博瀚公司在《资产包(债权)转让协议》中保证受让标的存在不存在抵押、担保或其他任何第三者权利或其他限制，而事实上受让标的，即对克劳斯公司的债权及该债权项下位于江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号工业厂房及土地资产包存在其他优先债权，在博瀚公司无法按约提供无权利限制的债权情况下，富兆军公司继续受让该债权，必然将产生巨额损失，无法实现其合同目的，故富兆军公司要求解除与博瀚公司所签订的《资产包(债权)转让协议》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10146号上诉人（原审被告）：南京博瀚商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园576号。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。委托诉讼……