医疗损害责任纠纷 （2020）粤03民终21785号

被上诉人对其医疗过错行为承担10%的赔偿责任比例是明显偏低的。理由如下：首先，本案中，虽然邹某3是因为交通事故受伤，但交警部门已经作出其不负事故责任的认定书，且交通事故的发生并不会必然导致自己死亡，且在生活中因交通事故导致颅脑损伤经治疗后康复出院的人比比皆是，邹某3不能动弹在病床上接受治疗主观上既无故意并无过失，且不属于法律上的过错。而本案造成邹某3死亡的直接原因是因为被上诉人的医生疏忽大意没有尽到严密观察和高度谨慎注意义务，延误了救治时机所致。不存在有减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。其次，鉴定机构作出的过错参与度并不等同于民事案件赔偿责任比例的划分，医学层面上的过错参与度的立足点是医学领域，司法鉴定过错参与度的结论也是从医学角度出发，而民事赔偿的责任比例的立足点是法律领域，法院对医疗损害赔偿责任比例的划分应当从法律角度出发，考虑双方的地位、注意义务、公平正义、司法平衡等社会效果和法律效果的统一。综上所述，请求二审法院对被上诉人承担的过错比例重新作出认定，依法作出公正的判决以维护上诉人的合法权益。 邹火金、邹六英、刘某、邹某1、邹某2向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡

被上诉人对其医疗过错行为承担10%的赔偿责任比例是明显偏低的。理由如下：首先，本案中，虽然邹某3是因为交通事故受伤，但交警部门已经作出其不负事故责任的认定书，且交通事故的发生并不会必然导致自己死亡，且在生活中因交通事故导致颅脑损伤经治疗后康复出院的人比比皆是，邹某3不能动弹在病床上接受治疗主观上既无故意并无过失，且不属于法律上的过错。而本案造成邹某3死亡的直接原因是因为被上诉人的医生疏忽大意没有尽到严密观察和高度谨慎注意义务，延误了救治时机所致。不存在有减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。其次，鉴定机构作出的过错参与度并不等同于民事案件赔偿责任比例的划分，医学层面上的过错参与度的立足点是医学领域，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21785号 上诉人（原审原告）：邹火金，男。 上诉人（原审原告）：邹六英，女。 上诉人（原审原告）：刘某，女。 上诉人（原审原告）：邹某1，男。 法定代理人：刘某，女。 上诉人（原审原告）：邹某2，女。 法定代理人刘某，女。 五上诉人共同委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民医院……