合同纠纷 （2017）内01民终1685号

一审法院依据付利军以江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部名义出具的《证明》，认定震峰公司应当支付万志明误工费366525元，而江苏阳江建设集团有限公司出具的《情况说明》，声明该公司从未授权任何人刻制”江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部专用章”，公司也不予认可付利军出具的《证明》内容，一审法院采信付利军出具的《证明》系认定事实不清。根据万志明与震峰公司签订的劳务合同，可以证明钢筋工、混凝土工系万志明完成的内容，飘窗浇筑是否系混凝土工，一审法院并未查清。二审中，震峰公司提交的建设方内蒙古新三元房地产开发有限责任公司出具的说明，能够证明飘窗浇筑系一次性结构，该部分工程是否属于万志明完成，一审法院未查清。综上所述，一审判决认定部分基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00235号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人四川震峰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8460元予以退还。审判长　贾　慧　芳审判员　郭　籽　良审判员　徐　晓　凡二〇一七年六月六日书记员　呼和满都

一审法院依据付利军以江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部名义出具的《证明》，认定震峰公司应当支付万志明误工费366525元，而江苏阳江建设集团有限公司出具的《情况说明》，声明该公司从未授权任何人刻制”江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部专用章”，公司也不予认可付利军出具的《证明》内容，一审法院采信付利军出具的《证明》系认定事实不清。根据万志明与震峰公司签订的劳务合同，可以证明钢筋工、混凝土工系万志明完成的内容，飘窗浇筑是否系混凝土工，一审法院并未查清。二审中，震峰公司提交的建设方内蒙古新三元房地产开发有限责任公司出具的说明，能够证明飘窗浇筑系一次性结构，该部分工程是否属于万志明完成，一审法

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1685号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川震峰建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街199号。法定代表人赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人；梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）；万志明，现住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人；郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师……