合同纠纷 （2019）新01民终1765号

川企文化公司、地王国际公司之间虽没有签订书面合同，但川企文化公司为地王国际公司举办会展、演艺等活动提供展会布场、设计制作等服务，并将增值税普通发票作为结算的依据，双方之间形成了事实上的合同关系。庭审中，川企文化公司提交的证据足以证实存在川企文化公司为地王国际公司提供展会布场、设计制作等服务的事实。案外人“刘伟”是否为地王国际公司的职员，无法否认地王国际公司实际接受川企文化公司提供服务的事实。地王国际公司仅以“刘伟”不是其公司职员，不应支付服务费的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳，且地王国际公司并未举证证明其已经向川企文化公司支付了服务费用。2017年7月19日开具的发票上购买方为案外人新疆地王房地产开发有限公司，并非本案地王国际公司，本案就该发票涉及的2,000元标的不做处理，川企文化公司可另诉解决。故地王国际公司应向川企文化公司支付服务费数额18,600元（20,600元-2,000元）。川企文化公司、地王国际公司应全面履行合同义务，川企文化公司在向地王国际公司出具增值税发票后，地王国际公司应依据发票数额向川企文化公司支付相应价款，但是地王国际公司并没有及时履行支付价款的义务，故川企

川企文化公司、地王国际公司之间虽没有签订书面合同，但川企文化公司为地王国际公司举办会展、演艺等活动提供展会布场、设计制作等服务，并将增值税普通发票作为结算的依据，双方之间形成了事实上的合同关系。庭审中，川企文化公司提交的证据足以证实存在川企文化公司为地王国际公司提供展会布场、设计制作等服务的事实。案外人“刘伟”是否为地王国际公司的职员，无法否认地王国际公司实际接受川企文化公司提供服务的事实。地王国际公司仅以“刘伟”不是其公司职员，不应支付服务费的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳，且地王国际公司并未举证证明其已经向川企文化公司支付了服务费用。2017年7月19日开具的发票上购买方为案外人新疆地王

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1765号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐川企先河文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路。法定代表人：祝小英，该公司总经理兼执行董事。……