继承纠纷 （2015）阜民一终字第227号

被继承人白显均、付秀云的遗产应由原、被告四人共同继承，因被告白素芬、白素清放弃继承，可由原告白树申、被告白树志继承。白显均虽然曾经立下遗嘱，但因其所赠遗产即平房已经消失，且白显均搬迁到楼房后，又未对现存遗产即搬迁后楼房做任何说明，故其所立遗嘱内容对该楼房即现存遗产无效。被继承人白显均与被告白树志签订的赡养协议，其内容也仅涉及平房，没有涉及到现存遗产楼房，故该赡养协议不对现存遗产楼房发生法律效力。被继承人付秀云去世后，其遗产应由被继承人白显均、原告白树申、被告白树志平均继承。考虑到被告白树志对被继承人白显均尽了主要赡养义务，在分割白显均的遗产时应予多分，以占70%为宜。被继承人付秀云的遗产41815元（楼房83630元／2人）由被继承人白显均、原告白树申、被告白树志各分得13938.33元。被继承人白显均的遗产楼房41815元（83630元／2人），继承付秀云遗产13938.33元，存款4500元，取暖费1100元，复员军人补助费2120元，医疗费1100元，合计64573.33元，原告白树申应得19372元（64573.33元x30%），被告白树志应得45201元（64573.33元x

被继承人白显均、付秀云的遗产应由原、被告四人共同继承，因被告白素芬、白素清放弃继承，可由原告白树申、被告白树志继承。白显均虽然曾经立下遗嘱，但因其所赠遗产即平房已经消失，且白显均搬迁到楼房后，又未对现存遗产即搬迁后楼房做任何说明，故其所立遗嘱内容对该楼房即现存遗产无效。被继承人白显均与被告白树志签订的赡养协议，其内容也仅涉及平房，没有涉及到现存遗产楼房，故该赡养协议不对现存遗产楼房发生法律效力。被继承人付秀云去世后，其遗产应由被继承人白显均、原告白树申、被告白树志平均继承。考虑到被告白树志对被继承人白显均尽了主要赡养义务，在分割白显均的遗产时应予多分，以占70%为宜。被继承人付秀云的遗产418

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第227号上诉人（原审被告）：白树志。委托代理人：付会兰。委托代理人：王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白树申。委托代理人：刘景珍。委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：白素芬。原审被告：白素清。上诉人白树志与被上诉人白树申及原审被告白素芬、白素清等因继承纠纷一案，不服阜新市海州区人……