寻衅滋事 （2016）鲁14刑终170号

被告人陆某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某在未被采取强制措施情况下，接公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，视为有自首情节。被告人陆某的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对陆某予以谅解。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，以被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陆某以“一审判决认定事实不清，案件定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。上诉人陆某的辩护人提出了“上诉人陆某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应对上诉人陆某适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人陆某及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人陆某“一审判决认定事实不清，案件定性错误”的上诉理由及其辩护人“上诉人陆某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”的辩护意见。经查认为，上诉人陆某因结账费用问题与歌厅业主发生争执，随意殴打歌厅业主及服务员，致二人轻微伤，并毁坏歌厅物品，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，其行为已构成

被告人陆某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某在未被采取强制措施情况下，接公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，视为有自首情节。被告人陆某的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对陆某予以谅解。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，以被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陆某以“一审判决认定事实不清，案件定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。上诉人陆某的辩护人提出了“上诉人陆某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑终170号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。辩护人左德忠、王良平，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于二(一六年八月十二日作出（2016）鲁1402刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成……