赡养纠纷 （2014）鹤民终字第471号

根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，马风英要求李祯祥、李祯华、李祯水照顾其生活并提供医疗费用和护理，依法应当予以支持。关于李祯祥、李祯华、李祯水签订的《恩养母亲协议》系三人耕种父母土地而给付的费用，不能以此拒绝对马风英进行生活上的照顾和支付医疗费用。且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。因此，李祯水上诉称应按照协议内容判决的主张不能成立。李祯水与李祯祥、李祯华关于耕地的争议与本案并非同一法律关系，可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李祯水负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　琳审　判　员　　骆慧杰代理审判员　　刘万强二〇一四年十月十七日书　记　员　　司明慧

根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，马风英要求李祯祥、李祯华、李祯水照顾其生活并提供医疗费用和护理，依法应当予以支持。关于李祯祥、李祯华、李祯水签订的《恩养母亲协议》系三人耕种父母土地而给付的费用，不能以此拒绝对马风英进行生活上的照顾和支付医疗费用。且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。因此，李祯水上诉称应按照协议内容判决的主张不能成立。李祯水与李祯祥、李祯华关于耕地的争议与本案并非同一法

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第471号上诉人（原审被告）李祯水，男，1976年9月6日出生。委托代理人王中明，男，淇县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马风英，女，1938年10月6日出生。原审被告李祯祥，男，1960年2月18日出生。原审被告李祯华（又名李贞华），男，1969年1月13日出生。上诉人李祯水与被上诉人马风英、原审被告李祯祥、李祯华赡养……