诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2923号

樊勇兵与君然律所签订《聘用律师合同》后，双方在实际履行过程中，多次协商变更了具体处理方法，樊勇兵称君然律所在此过程中接连违约，依据不充分。樊勇兵与君然律所商议后决定于2014年6月23日至检察院办理抗诉手续，君然律所的指派律师苏某未到场，但其短信告知樊勇兵由助理办理相关手续，也告知了助理的联系电话，樊勇兵对此未提出异议，视为樊勇兵认可此更。樊勇兵在有条件直接与苏某助理联系的情况下不联系助理，现主张君然律所违约，显然依据不充分。樊勇兵的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币175元，由上诉人樊勇兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一四年十二月一日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

樊勇兵与君然律所签订《聘用律师合同》后，双方在实际履行过程中，多次协商变更了具体处理方法，樊勇兵称君然律所在此过程中接连违约，依据不充分。樊勇兵与君然律所商议后决定于2014年6月23日至检察院办理抗诉手续，君然律所的指派律师苏某未到场，但其短信告知樊勇兵由助理办理相关手续，也告知了助理的联系电话，樊勇兵对此未提出异议，视为樊勇兵认可此更。樊勇兵在有条件直接与苏某助理联系的情况下不联系助理，现主张君然律所违约，显然依据不充分。樊勇兵的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2923号上诉人（原审原告）樊勇兵。被上诉人（原审被告）上海君然律师事务所。上诉人樊勇兵因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人樊勇兵之委托代理……