不当得利纠纷 （2016）吉02民终2715号

根据远鹏公司起诉及刘宣章答辩，本案性质确定为不当得利纠纷。依照我国法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。本案所涉合同已经吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1229号民事裁定确认合同不成立，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘宣章应当将远鹏公司依据购销合同交于刘宣章的定金及货款30万元退回。刘宣章抗辩已将30万元交予厦日公司，因吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1229号民事裁定已认定厦日公司并非合同相对方，刘宣章该抗辩意见不足以抵销其返还义务。故关于远鹏公司要求刘宣章返还30万元的诉请，予以支持。关于远鹏公司请求刘宣章给付货款利息，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故远鹏公司的该项请求，酌定为刘宣章应按中国人民银行同期同类定期存款利率标准支付远鹏公司相应利息，利息应以30万元为本金，自2013年7月26日起计算至还款之日止。关于刘宣章主张的远鹏公司重复起诉的抗辩意见，依据相关法律规定，重复起诉需同时符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相

根据远鹏公司起诉及刘宣章答辩，本案性质确定为不当得利纠纷。依照我国法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。本案所涉合同已经吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1229号民事裁定确认合同不成立，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘宣章应当将远鹏公司依据购销合同交于刘宣章的定金及货款30万元退回。刘宣章抗辩已将30万元交予厦日公司，因吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1229号民事裁定已认定厦日公司并非合同相对方，刘宣章该抗辩意见不足以抵销其返还义务。故关于远鹏公司要求刘宣章返还30万元的诉请，予以支持。关于远鹏公司请

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2715号上诉人（原审原告）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司,住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：曲运立，总经理。委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘宣章，男，1964年6月23日生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。上诉人刘宣章因与上诉人长春市……