不当得利纠纷 （2021）吉24民终211号
裁判要旨
本案纠纷的产生是基于高某与赵镇京之间的股权转让协议，且高丽公司股东会决议中载明“外商独资公司成立后由赵镇京承担企业原有全部债权债务”。故本案涉及赵镇京的权利义务，应追加赵镇京为当事人，以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3187号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边葆康大厦有限公司预交的二审案件受理费28986元予以退回。审 判 长 宋丹审判员李照令审 判 员 林 美二〇二一年四月十二日法 官 助 理 朴 夏 景书 记 员 黄 杰 搜索“”
摘要
本案纠纷的产生是基于高某与赵镇京之间的股权转让协议，且高丽公司股东会决议中载明“外商独资公司成立后由赵镇京承担企业原有全部债权债务”。故本案涉及赵镇京的权利义务，应追加赵镇京为当事人，以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3187号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边葆康大厦有限公司预交的二审案件受理费28986元予以退回。审 判 长 宋丹审判员李照令审 判 员 林 美二〇二一年四月十二日法 官 助 理 朴 夏 景书 记 员
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终211号上诉人（原审被告）：延边葆康大厦有限公司，住所：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：郎某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师……