劳动争议 （2021）鲁06民终679号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2019）鲁06行终244号判决书认定烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2017）13-9030号工伤认定书，认定庄某的死亡为工伤。彩云物业公司现有证据不足以证明其主张的庄某生前与其公司不存在隶属关系，且庄某不是在从事劳务的过程中被车辆碰撞的事实，所以彩云物业公司的上述主张，证据不足，一审法院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2019）鲁06行终244号判决书认定烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2017）13-9030号工伤认定书，认定庄某的死亡为工伤。彩云物
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终679号上诉人（原审原告）：烟台开发区彩云物业管理有限公司，住所地烟台市开发区1-5念慈别墅小区**。法定代表人：宇磊，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋西有，男，1972年12月18日出生，汉族，初中毕业，住临沂市蒙阴县。被上诉人（原审被告）：宋西夫，男，1979年2月15日出……