机动车交通事故责任纠纷 （2014）锦民一终字第00426号

原、被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了原、被告负同等事故责任的交通事故认定，虽被告对该事故认定有异议，但被告提供的证据并不足以否定交通事故认定书的证明力，故被告应按其所负的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因原告的外购药并无医嘱，不能证明是治疗原告交通事故之伤所用，故该费用，本院不予保护；关于原告要求的误工费，因原告未能提供劳动合同，本院按辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准保护；原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，应保护一人的护理费，按辽宁省居民服务和其他服务业的标准计算；原告要求的停车费，因证据不足，本院不予保护；原告要求的交通费，根据法律规定，只保护患者及护理人员因住院、出院及转院等所必须的费用，故以100元为宜；原告要求的今后治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于被告提出的鉴定申请，因电动自行车现并没有纳入机动车的管理范畴，原告驾驶的电动自行车是否突破电动自行车的标准，是否属于机动车于本案并无实际意义，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第十七

原、被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了原、被告负同等事故责任的交通事故认定，虽被告对该事故认定有异议，但被告提供的证据并不足以否定交通事故认定书的证明力，故被告应按其所负的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因原告的外购药并无医嘱，不能证明是治疗原告交通事故之伤所用，故该费用，本院不予保护；关于原告要求的误工费，因原告未能提供劳动合同，本院按辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准保护；原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，应保护一人的护理费，按辽宁省居民服务和其他服务业的标准计算；原告要求的停车费，因证据不足，本院不予保护；原告要求的交通费，根据法律规定，只保护患者及护理

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00426号上诉人（原审被告）邹宗发，男，1963年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟霞，女，1979年10月26日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人姚剑，锦州市天安法律服务所法律工作者。委托代理人吕冰，锦州市古塔区法律援助中心法律工作者。上诉人邹……