共有权确认纠纷 （2016）沪01民终7717号

陈某以自己和陈泽坤的名义签订合同符合两个家庭共同出资的意愿，显然与事实不符，且一审法院仅以陈某生前单方的资金记录来认定其为系争房屋的共有人更是缺乏事实依据，侵害了上诉人的合法权益；2、购房款的出资人并不必然成为房屋共有人，陈某虽在购房款方面对上诉人夫妻提供帮助，但其并非真正的房屋所有权人；3、陈某伪造的变更购房人申请侵害了上诉人的利益，一审法院对于该份申请未作评判，导致本案事实查明不清，二审法院应予纠正。陈泽坤辩称，同意上诉人的上诉请求。朱存秋、陈慧君、陈慧芳、陈泽民、陈泽清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原。上海汇峰房地产开发有限公司（以下简称汇峰公司）述称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。周黎萍向一审法院起诉请求：确认本市XX路XX弄XX号XX室房屋中登记在陈某名下的50%产权份额归周黎萍所有。一审法院认定事实：周黎萍与陈泽坤为夫妻，陈泽坤、陈慧君、陈慧芳、陈泽民、陈泽清为陈某与朱存秋所生子女。1997年，陆某（系陈某母亲）的私房原本市XX路XX弄XX号房屋拆迁，陆某、陈某、朱存秋等10人得到一次性买断拆迁安置补偿款共计57.9万元（人民

陈某以自己和陈泽坤的名义签订合同符合两个家庭共同出资的意愿，显然与事实不符，且一审法院仅以陈某生前单方的资金记录来认定其为系争房屋的共有人更是缺乏事实依据，侵害了上诉人的合法权益；2、购房款的出资人并不必然成为房屋共有人，陈某虽在购房款方面对上诉人夫妻提供帮助，但其并非真正的房屋所有权人；3、陈某伪造的变更购房人申请侵害了上诉人的利益，一审法院对于该份申请未作评判，导致本案事实查明不清，二审法院应予纠正。陈泽坤辩称，同意上诉人的上诉请求。朱存秋、陈慧君、陈慧芳、陈泽民、陈泽清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原。上海汇峰房地产开发有限公司（以下简称汇峰公司）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7717号上诉人（原审原告）：周黎萍，女，1960年4月14日生，汉族，住上海市。委托代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈泽坤，男，1957年5月31日生，汉族，住上海市。委托代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慧君，女，1953年1……