买卖合同纠纷 （2019）川0114民初9037号
裁判要旨
向长瑞涂料公司购买油漆、稀释剂等产品的直接人员为熊伟，参与对账的会计庞霖亦出庭作证证明熊伟与聚兴家具公司是两套账目，对账单上记载的欠款是属于熊伟的业务，与聚兴家具公司无关。 现长瑞涂料公司无证据证明聚兴家具公司与熊伟存在财产混同，也无证据证明聚兴家具公司对熊伟存在合理推断的授权关系，加之长瑞涂料公司在庭审中还承认了在2018年与聚兴家具公司的合作中存在重新设立账目对账的事实，本院认定：长瑞涂料公司在实施交易行为时未尽到合理注意义务，本案中庞霖的对账行为只能代表熊伟，而不能代表聚兴家具公司。 另外，鉴于长瑞涂料公司否认其知晓熊伟还存在其他合伙人，故本院认定：长瑞涂料公司的合同相对方为熊伟。 如若熊伟与长瑞涂料公司建立的买卖合同关系的行为系因其为执行合伙事务而发生，那么应由熊伟与其他合伙人内部解决，也不属于本案处理范畴。 2.熊伟欠付货款的数额问题。 长瑞涂料公司依据2017年9月期间的对账单提出诉讼请求，但熊伟并不认可该对账单，认为会计庞霖并未完全确认该对账单，而是在金额旁边写明“有差异”。 本院认为，庞霖确认了长瑞涂料公司出示的2017年7月期间的对账单——截止2017年7月31日熊
摘要
成都市长瑞精细涂料有限公司与成都市聚兴家具有限公司、熊伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9037号 原告：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村2社。 法定代表人：张献，总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：成都市聚兴家具有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区同心路。 法定代表人：熊万龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师……