不当得利纠纷 （2017）吉05民终1649号

当庭鸿达公司提出其为瑞孚公司多支付土地征用的各项补偿费用，而因鸿达公司占用整体招商的一部分土地导致瑞孚公司变更设计等造成损失，双方经第三人协调达成一致，瑞孚公司应支付其588576元，并提供了“环通乡关于瑞孚与起亚地块支出情况的说明”。瑞孚公司对鸿达公司主张的该事实予以否认，称提供变更设计等造成损失材料只是为了拟向环通乡政府索赔，其他并不属实。环通乡政府对鸿达公司主张的事实经过予以认可。经庭审查明，鸿达公司确多支付了土地征用的各项补偿费用，且多支付数额高于经环通乡政府组织计算双方冲抵后的数额，故对“环通乡关于瑞孚与起亚地块支出情况的说明”上确定的数额予以认定。环通乡政府作为政府机关，非获利益体，故该案与环通乡政府无关。而本案鸿达公司损失，由瑞孚公司获得了利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及相关法律法规的规定，遂判决瑞孚公司于判决生效后立即给付鸿达公司588576元。案件受理费9684元，由瑞孚公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取

当庭鸿达公司提出其为瑞孚公司多支付土地征用的各项补偿费用，而因鸿达公司占用整体招商的一部分土地导致瑞孚公司变更设计等造成损失，双方经第三人协调达成一致，瑞孚公司应支付其588576元，并提供了“环通乡关于瑞孚与起亚地块支出情况的说明”。瑞孚公司对鸿达公司主张的该事实予以否认，称提供变更设计等造成损失材料只是为了拟向环通乡政府索赔，其他并不属实。环通乡政府对鸿达公司主张的事实经过予以认可。经庭审查明，鸿达公司确多支付了土地征用的各项补偿费用，且多支付数额高于经环通乡政府组织计算双方冲抵后的数额，故对“环通乡关于瑞孚与起亚地块支出情况的说明”上确定的数额予以认定。环通乡政府作为政府机关，非获利益体

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1649号上诉人（原审被告）：通化市瑞孚汽车销售服务有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：方瀚荻，总经理。委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市鸿达汽车销售有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：沈显民，董事长。委诉讼代理人：申林虎，该单位法律……