建设工程分包合同纠纷 （2017）吉04民终236号

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。蔡桂荣提供的工程明细表、工程明细，为其自己书写和计算，陈秀春不认可，证明力不足，不予采信。蔡桂荣提供的证人证言，只能证明其为陈秀春施工的事实，不能证明尚欠工程款的数额。蔡桂荣也没有提供证据证明王金成应当承担连带责任。判决：驳回蔡桂荣的诉讼请求。案件受理费971.00元，由蔡桂荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秀春承包辽源市金都建筑工程有限公司的工程后，将“富国新村”E1号、E5号、E9号楼、“盛世花园”23号、25号楼、“站北新苑”12号楼的大白和胶棚工程分包给蔡桂荣，双方没有签订施工合同。工程竣工后，双方没有决算。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0402民初694号民事调解书，蔡桂荣与陈秀春达成调解协议，陈秀春给付蔡桂荣“站北新苑”12号楼大白工程的工程款100,000.00元。本院认为，作为实际施工人，蔡桂荣有权向分包人陈秀春就涉案工程的工程款主张权利。蔡桂

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。蔡桂荣提供的工程明细表、工程明细，为其自己书写和计算，陈秀春不认可，证明力不足，不予采信。蔡桂荣提供的证人证言，只能证明其为陈秀春施工的事实，不能证明尚欠工程款的数额。蔡桂荣也没有提供证据证明王金成应当承担连带责任。判决：驳回蔡桂荣的诉讼请求。案件受理费971.00元，由蔡桂荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秀春承包辽源市金都建筑工程有限公司的工程后，将“富国新村”E1号、E5号、E9号楼、“盛世花园”

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终236号上诉人（原审原告）：蔡桂荣，女，住所地辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀春，女，住所地辽源市。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金成，男，住所地东辽县。上诉人蔡桂荣因与被上诉人陈秀春、王金成建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民……