申请执行人执行异议之诉 （2016）豫04民终1864号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告农行汝州市支行称平顶山市中级人民法院在执行过程中已对汝州市汝州镇××北××号土地使用权及房产进行查封，因汝州市种子公司改制，现中止执行，且在执行过程中采取的查封措施已过期，亦未重新采取查封措施，故原告张秀云要求对位于汝州市××北××街××院内东段空地一处的执行标的进行执行，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。结合本案，（2015）汝执异字第911号执行裁定属当然失效，故原告张秀云要求撤销（2015）汝执异字第911号执行裁定书，不予处理。原告张秀云要求被告农行汝州市支行赔偿各项损失共计1000元，无法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条及相关民事法律政策之规定，判决：一

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告农行汝州市支行称平顶山市中级人民法院在执行过程中已对汝州市汝州镇××北××号土地使用权及房产进行查封，因汝州市种子公司改制，现中止执行，且在执行过程中采取的查封措施已过期，亦未重新采取查封措施，故原告张秀云要求对位于汝州市××北××街××院内东段空地一处的执行标的进行执行，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1864号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝州市支行。法定代表人：张振团，该支行行长。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1957年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市西关北拐街**号。委托诉讼代理人：邱永安。原审第三人（注：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事……