机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民辖终4号

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故现场位于芜湖市镜湖区九华中路和中江桥西侧匝道交叉口，在芜湖市镜湖区范围内，机动车交通事故责任属于侵权责任，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地在该院辖区内，故该院对该案依法享有管辖权。武胜宏不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案三被告的住所地均位于芜湖市弋江区，根据法律规定，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的道路交通事故认定书，可以认定本案讼涉交通事故地点即侵权行为地在芜湖市镜湖区九华中路和中江桥西侧匝道交叉口，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，武胜宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海

本案是机动车交通事故责任纠纷，事故现场位于芜湖市镜湖区九华中路和中江桥西侧匝道交叉口，在芜湖市镜湖区范围内，机动车交通事故责任属于侵权责任，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地在该院辖区内，故该院对该案依法享有管辖权。武胜宏不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案三被告的住所地均位于芜湖市弋江区，根据法律规定，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的道路交通事故认定书，可以认定本案讼涉交通事故地点即侵权行为地在芜湖市镜湖区九华中路和中江

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终4号上诉人（原审被告）：武胜宏，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：周维旭，男，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：毕才龙，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有……