房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终4717号

经审查，于培英俊无确实充分的证据证实其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年12月8日裁定驳回于培英俊的起诉。二审中，于培英俊提供汇林服务部经营者林倩于2021年6月1日向其出具的收条一份，收条载明“本人于2020年9月5日收到于培英俊现金叁万元，为购买海悦城32-1-302的定金”。经质证，海绢公司对该证据有异议，认为该证据系伪造的；汇林服务部认可该证据。汇林服务部提供证据一、建设银行通过95533发送至海绢公司法定代表人范永娟手机上的短信截图，截图中载明2020年9月5日9时44分该账户收入30000元，类型为“购海悦城32-1-302室定金”，同日10时51分该账户转出30000元，汇林服务部提供该证据以证明海绢公司在收到其支付的30000元定金后即将该定金转出至鲍尔公司会计账户，可以认定鲍尔公司对房屋买卖行为知晓，鲍尔公司与于培英俊之间的买卖合同成立；证据二、蓬莱房产信息交流群微信聊天记录截图一份，以证明海绢公

经审查，于培英俊无确实充分的证据证实其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年12月8日裁定驳回于培英俊的起诉。二审中，于培英俊提供汇林服务部经营者林倩于2021年6月1日向其出具的收条一份，收条载明“本人于2020年9月5日收到于培英俊现金叁万元，为购买海悦城32-1-302的定金”。经质证，海绢公司对该证据有异议，认为该证据系伪造的；汇林服务部认可该证据。汇林服务部提供证据一、建设银行通过95533发送至海绢公司法定代表人范

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4717号上诉人（原审原告）：于培英俊，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市鲍尔电气有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区经济技术开发区天津东路3号。法定代表人：梁燕，任经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被上……