机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终1855号

一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公布裁判的理由和结果。”本案中，孟宪法推行三轮车沿310国道由西向东行走至146KM+650M处，被同方向行驶的车辆刮倒后碾轧死亡。肇事车驶离现场。现场无目击证人看到案发经过，监控录像也没有拍摄到哪一辆车的肇事情形。但紧随其后王宗铁驾驶货车经过该处，其陈述发现前方有一个老头推行人力三轮车由西向东步行，而在其后的赵军驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车经过该处，其陈述前方有一辆人力三轮车，三轮车北侧有一个人躺在路上。期间无其他车辆经过。显然，此时事故已经发生，并且有极大可能性是王宗铁或赵军其中一人驾车刮碰所致。王宗铁或赵军的陈述相互矛盾，但结合监控录像和王宗铁及赵军陈述，从逻辑推理和日常经验法则判断，王宗铁及赵军陈述大概有三种可能性：一、孟宪法已经被前车刮碰死亡（即王宗铁陈述虚假，而赵军陈述真实）；二、孟宪法被赵军驾车刮碰死亡，而赵军基于趋利避害的心里做了虚假的陈述；三、孟宪法被王宗铁驾车刮碰后又被赵军碾压死亡，二

一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公布裁判的理由和结果。”本案中，孟宪法推行三轮车沿310国道由西向东行走至146KM+650M处，被同方向行驶的车辆刮倒后碾轧死亡。肇事车驶离现场。现场无目击证人看到案发经过，监控录像也没有拍摄到哪一辆车的肇事情形。但紧随其后王宗铁驾驶货车经过该处，其陈述发现前方有一个老头推行人力三轮车由西向东步行，而在其后的赵军驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车经过该处，其陈述前方有一辆人力三轮车，三轮车北侧有一个人躺在路上。期间无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆真，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：孟庆侠，女，1950年1月17日生，汉族，农民，住山……