承揽合同纠纷 （2016）粤03民终14076号

德富诚公司拖欠联特科公司的加工费352906.93元，有其员工签字认可的“对账单”为证，且该“对账单”与联特科公司提供的采购单、报价单、送货单、搬出证等证据材料能够相互印证，足资认定。根据联特科公司的自认及其提交的银行付款凭证，扣减德富诚公司已支付的加工款款20000后，尚欠加工款332906.93元，德富诚公司应予支付并应按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。德富诚公司所称“对账单”上注明的“关于星创视未交货机器扣款金额269713.89元，对账单未作扣款处理。”故德富诚公司应付给联特科公司的加工款并未确认的理由，本院审查认为，德富诚公司提交的采购单及送货单并未显示出联特科公司存在未按订单发货情形，德富诚公司也未提交应扣款的相应证据，甚至“对账单”上注明的“关于星创视未交货机器扣款金额269713.89元，对账单未作扣款处理。”的具体含义，德富诚公司自己都不清楚是什么意思，因此，对该上诉理由，本院不予支持。至于德富诚公司所称联特科公司故意把“对账单”写成英文“MARCYPROOFREADRECORDING”，欺骗其员工签字的理由，因不合法理、情理、常理，本院亦不予支持。综上，德富

德富诚公司拖欠联特科公司的加工费352906.93元，有其员工签字认可的“对账单”为证，且该“对账单”与联特科公司提供的采购单、报价单、送货单、搬出证等证据材料能够相互印证，足资认定。根据联特科公司的自认及其提交的银行付款凭证，扣减德富诚公司已支付的加工款款20000后，尚欠加工款332906.93元，德富诚公司应予支付并应按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。德富诚公司所称“对账单”上注明的“关于星创视未交货机器扣款金额269713.89元，对账单未作扣款处理。”故德富诚公司应付给联特科公司的加工款并未确认的理由，本院审查认为，德富诚公司提交的采购单及送货单并未显示出联特科公司存在未按订

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14076号上诉人（原审被告）：深圳市德富诚科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B3栋301西。法定代表人：方冰松，经理。委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市联特科电子有限公司，住所地：东莞市石排镇石崇工业园。法定代表人：文丽。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。上诉人深圳……