承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁04民终1108号

原告孙作善与被告大彦东村委会签订土地租赁合同并在租赁的土地上栽种了果树。后被告大彦东村委会的土地被被告国土局征用，包含原告租赁的土地，被告国土局对地上附着物进行了补偿。“现原告认为其在租赁的土地上栽种了2200棵果树，而被告仅补偿了其中的833棵，其余果树未进行补偿为由向本院起诉，对于原告的诉讼请求，涉及国有土地征收赔偿问题，当事人对土地行政补偿决定不服，可以向有关复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，有权以相关行政机关为被告，提起行政诉讼；也可以向人民法院直接提起行政诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告孙作善的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请被上诉人赔偿果树补偿款321245元的理由为，在上诉人不知情的情况下，其承包地及地上附着物被征收，其在被征用的25亩土地上栽植了2200余棵果树，而《征地补偿协议》仅补偿果树833棵。可见，上诉人系对国土局与大彦东村委会签订的《征地补偿协议》不服而提起本案诉讼。本院认为，国土局与大彦东村委会签订上

原告孙作善与被告大彦东村委会签订土地租赁合同并在租赁的土地上栽种了果树。后被告大彦东村委会的土地被被告国土局征用，包含原告租赁的土地，被告国土局对地上附着物进行了补偿。“现原告认为其在租赁的土地上栽种了2200棵果树，而被告仅补偿了其中的833棵，其余果树未进行补偿为由向本院起诉，对于原告的诉讼请求，涉及国有土地征收赔偿问题，当事人对土地行政补偿决定不服，可以向有关复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，有权以相关行政机关为被告，提起行政诉讼；也可以向人民法院直接提起行政诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1108号上诉人（原审原告）：孙作善，男，1955年6月11日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市国土资源局，住所地滕州市学院东路。法定代表人：马兆鹏，局长。被上诉人（原审被告）：滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会，住所地滕州市大彦东村。法定代表人：李伟，村主任。被上诉人（原审被告）：华电滕州新源热电有限公司，住所地滕州市荆……