合同纠纷 （2021）湘04民终1774号

阳丰元与胡建武之间签订的合伙协议合法有效，双方均应遵守合同约定。其二人明知合伙承建天誉华府5号楼没有相应的资质，遂与雁星公司签订名为内部承包实为挂靠关系的协议，该挂靠行为不符合法律规定，应为无效。挂靠协议无效，阳丰元，胡建武、雁星公司均有责任。挂靠协议双方因该协议所取得的财产应依法返还对方。雁星公司已将该协议取得的财产转让给了天源公司，并约定天源公司不向其支付转让款，而是由天源公司承担天誉华府5号楼所产生的一切债务。天源公司系胡建武妻子何桂玲个人独资公司，在转让时，天源公司尚未在相关行政机关办理注册登记手续，应视为第三人雁星公司将挂靠协议取得的财产返还给予胡建武。雁星公司与胡建武在处理挂靠协议涉及的财产之后，才在《衡阳晚报》刊登声明，要求阳丰元在登报之后十五日内面商合作相关事宜。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条第一款（四）项明确，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应认定当事人一方提出要求。胡建武在地市级的《衡阳晚报》上刊登声明，不符合法律规定，且其与第三人雁星公司在

阳丰元与胡建武之间签订的合伙协议合法有效，双方均应遵守合同约定。其二人明知合伙承建天誉华府5号楼没有相应的资质，遂与雁星公司签订名为内部承包实为挂靠关系的协议，该挂靠行为不符合法律规定，应为无效。挂靠协议无效，阳丰元，胡建武、雁星公司均有责任。挂靠协议双方因该协议所取得的财产应依法返还对方。雁星公司已将该协议取得的财产转让给了天源公司，并约定天源公司不向其支付转让款，而是由天源公司承担天誉华府5号楼所产生的一切债务。天源公司系胡建武妻子何桂玲个人独资公司，在转让时，天源公司尚未在相关行政机关办理注册登记手续，应视为第三人雁星公司将挂靠协议取得的财产返还给予胡建武。雁星公司与胡建武在处理挂靠协议

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1774号上诉人（原审被告）：胡建武，男。委托诉讼代理人：刘景湘，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳雁峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：衡南县天源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇天誉华府三楼203号房。法定代表人：颜敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阳丰元，男。委托诉讼代理人：周……