占有保护纠纷 （2018）鲁08民终3876号
裁判要旨
根据二上诉人一审起诉状及二审上诉状，二上诉人要求被上诉人许慎栋返还涉案房屋的法律依据是《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，行使的是基于占有事实而享有的占有物返还请求权。该条第一款规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……”，对占有这一事实提供法律保护，意在回复、维持占有之事实状态，进而维护物上的社会和平稳定秩序，占有保护请求权以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，并不涉及占有物的权利归属问题。但该条第二款规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，该款规定的“一年”为除斥期间，不得延长、中断或中止。根据二上诉人起诉状载明，其认为被上诉人于2015年3月初侵占涉案房屋，但于2017年1月3日向微山县人民法院提交诉状，超过了占有物返还请求权行使的一年的除斥期间，其主张的占有物返还请求权因而消灭，在此情形下向人民法院起诉，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，二上诉人上海储增公司、徐州福联公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
上海储增实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司占有保护纠纷二审民事裁定书 占有保护纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终3876号 上诉人（原审原告）：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。 法定代表人：瞿玮，董事长。 上诉人(原审原告)：徐州福联房地产开发有限公司，住，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山办事处院内/div> 法定代表人：张金武，董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。 被上诉人……