劳动争议 （2016）辽02民终412号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于当事人方面，本案当事人即原告王正中，被告大连市人才服务中心，这与前诉大连市人事争议仲裁委员会作出的大人裁裁字（2006）第1号案件当事人相同；关于诉讼标的方面，两诉诉讼标的即原告与被告大连市人才服务中心之间的关系相同；诉讼请求方面，本案的第一项诉讼请求为“1．确认二被告于1997年12月25日签署的《干部调动报告表》已发生将原告由被告中山广场支行调入被告大连市人才服务中心的法律效果”，其实质为确认原告与被告大连市人才服务中心之间的关系问题，前诉已经明确“王正中与大连市人才服务中心之间流动人员人事档案管理关系不成立，同时聘用（劳动）关系也不存在”；关于本案第二项诉讼请求为“2．被告大连市

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于当事人方面，本案当事人即原告王正中，被告大连市人才服务中心，这与前诉大连市人事争议仲裁委员会作出的大人裁裁字（2006）第1号案件当事人相同；关于诉讼标的方面，两诉诉讼标的即原告与被告大连市人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终412号上诉人(原审原告)：王正中，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：李东华，系行长。委托代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市人才服务中心，住所地大连市沙河口区联合路***号。法定代表人：马英，该公司主任。委托代……