返还原物纠纷 （2016）冀09民终5399号

根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审所列诉讼主体是否正确；该案是否违反了一事不再理的原则；原审未将上诉人起诉被上诉人返还购房款案件与本案一并处理是否妥当。关于原审所列主体是否正确问题。起诉是法律赋予当事人的一种权利，在当事人认为自己的权利受到侵害时，有权向法院提起诉讼，请求法院运用审判权确认各方争议与权利义务关系，至于当事人的诉讼请求是否能够得到支持，取决于当事人的举证情况。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，常保华作为诉争房屋的共同建造人与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，事实和理由，其诉讼请求亦属于民事诉讼受案范围与任丘市人民法院管辖，故常保华的起诉符合法定条件，是适格原告；同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于本院（2014）沧民终字第313

根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审所列诉讼主体是否正确；该案是否违反了一事不再理的原则；原审未将上诉人起诉被上诉人返还购房款案件与本案一并处理是否妥当。关于原审所列主体是否正确问题。起诉是法律赋予当事人的一种权利，在当事人认为自己的权利受到侵害时，有权向法院提起诉讼，请求法院运用审判权确认各方争议与权利义务关系，至于当事人的诉讼请求是否能够得到支持，取决于当事人的举证情况。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5399号上诉人（原审被告）：籍玉祯，男，1958年9月30日生，汉族，任丘市梁召镇西段村人，现住任丘市。委托代理人：陈勇、黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1960年11月16日生，汉族，任丘市新华路办事处白塔村人，现住。委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常保华（又……