机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第1350号

陈晓林上诉对一审认定的各项费用未提出异议，故本院对一审认定的冯元银各项损失予以维持。关于责任比例划分问题。陈晓林上诉称其车辆撞上花台停下后，冯元银才驾驶电动车逆行撞上其车辆的，与其在交警部门陈述的事实不符，对其该项理由本院不予采信。尽管李剑锋驾驶车辆越双实线左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，但陈晓林在视线良好，道路宽阔无障碍的情况下，未注意观察前方车辆运行状况，对李剑锋左转弯的行为未及时采取有效的措施，其驾驶行为与本次交通事故的形成有一定因果关系，应承担相应责任。阆中市公安局交警部门据现场勘查情况及当事人的陈述等证据查明交通事故发生的经过后依法制作的道路交通事故认定书认定陈晓林与冯元银共同承担事故的次要责任并无不当，一审采信该事故认定书判决陈晓林承担15%的责任正确，本院依法予以维持。陈晓林上诉称其在本案中不应承担责任，但未提供相应证据推翻交警部门制作的道路事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对其

陈晓林上诉对一审认定的各项费用未提出异议，故本院对一审认定的冯元银各项损失予以维持。关于责任比例划分问题。陈晓林上诉称其车辆撞上花台停下后，冯元银才驾驶电动车逆行撞上其车辆的，与其在交警部门陈述的事实不符，对其该项理由本院不予采信。尽管李剑锋驾驶车辆越双实线左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，但陈晓林在视线良好，道路宽阔无障碍的情况下，未注意观察前方车辆运行状况，对李剑锋左转弯的行为未及时采取有效的措施，其驾驶行为与本次交通事故的形成有一定因果关系，应承担相应责任。阆中市公安局交警部门据现场勘查情况及当事人的陈述等证据查明交通事故发生的经过后依法制作的道路交通事故认定书认定陈晓林

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1350号上诉人（原审被告）陈晓林委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯元银委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李剑锋被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人刘静，总经理。委托代理人任海波，该公司法律顾问。原审被告李群淑上诉人陈晓林因机动车交通事故责任纠纷……