财产损害赔偿纠纷 （2021）吉01民终1314号

上诉人起诉不符合起诉条件，应当在立案后、审理前即行作出裁定，而不是在审理之后。民事诉讼法第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，一审裁定认为被上诉人不是本案适格被告，属于实体审理范畴，而非欠缺起诉条件。现一审法院在已经实体审理的情况下，却依据民事诉讼法解释第二百零八条第三款规定（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉）从程序上裁定驳回上诉人起诉，既与一审审判实际进程不符，也存在适用法律错误的问题，更存在“未审先定”的问题。二、一审法院认定事实错误，被上诉人应当对上诉人的损失承担民事责任。其一，徐新尧在案涉公司损失中存在重大过错。根据民事法律的公平原则及权利义务相一致的原则，因故意或者重大过失给单位造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，徐新尧作为专职财务工作人员，在履行职务的过程中应当对大额转账项目尽到高于普通人的注意义务，但其仅凭QQ消息指令，在未进行基本信息核实的情况下直接通知出纳人员汇款，上述行为表明徐新尧未能尽到财务人员的基本谨慎义务及工作职责。徐新尧财务工作年限已达20多年，中级会计职称，应当具备最基本的

上诉人起诉不符合起诉条件，应当在立案后、审理前即行作出裁定，而不是在审理之后。民事诉讼法第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，一审裁定认为被上诉人不是本案适格被告，属于实体审理范畴，而非欠缺起诉条件。现一审法院在已经实体审理的情况下，却依据民事诉讼法解释第二百零八条第三款规定（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉）从程序上裁定驳回上诉人起诉，既与一审审判实际进程不符，也存在适用法律错误的问题，更存在“未审先定”的问题。二、一审法院认定事实错误，被上诉人应当对上诉人的损失承担民事责任。其一，徐新尧在案涉公司损失中存在重大过错

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1314号上诉人(原审原告)：吉林惠利现代轻工装备有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区甲九路。法定代表人：张东全，总经理。委托诉讼代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐新尧，女，1978年5月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吉林惠利现代轻工装备有限公司因与被上诉人徐新尧财产损害赔偿纠……