公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）菏民一终字第1号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为:一、原告的损失是否应当得到赔偿；二、如能得到赔偿应由谁承担，承担的比例及其份额；三、赔偿的具体数额及依据。关于第一个焦点，原告提供的现场照片、CD光盘及道路交通事故认定书，均可以证实事故发生路段道路变窄，且事故现场未设置警示标志，故原告的损失应当得到赔偿。关于第二个焦点，被告郓城县公路管理局作为建设施工单位，在道路存在缺陷的情况下即交付使用，对本次事故的发生应当承担相应的责任，以15%为宜。被告郓城县住房和城乡建设局作为道路管理人，未能及时进行管理，且未设置安全警示标志，亦应承担赔偿责任，以15%为。原告高磊作为完全民事行为能力人，在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，未尽到安全注意义务，故原告对事故的发生应负主要责任。关于第三个焦点，二被告应对原告实际所受损失按比例进行赔偿，在事故发生后，原告高磊经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队调解，由原告一次性支付死者司某某住院治疗费、尸体存放费用、衣物损失、死亡补偿费、丧葬费、司某某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、司良生亲属精神抚慰金、房屋、树木损失等其他一切损失共计162000元。施救费用、维

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为:一、原告的损失是否应当得到赔偿；二、如能得到赔偿应由谁承担，承担的比例及其份额；三、赔偿的具体数额及依据。关于第一个焦点，原告提供的现场照片、CD光盘及道路交通事故认定书，均可以证实事故发生路段道路变窄，且事故现场未设置警示标志，故原告的损失应当得到赔偿。关于第二个焦点，被告郓城县公路管理局作为建设施工单位，在道路存在缺陷的情况下即交付使用，对本次事故的发生应当承担相应的责任，以15%为宜。被告郓城县住房和城乡建设局作为道路管理人，未能及时进行管理，且未设置安全警示标志，亦应承担赔偿责任，以15%为。原告高磊作为完全民事行为能力人，在驾驶过程中未按

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)菏民一终字第1号上诉人（原审原告）：高磊，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现从事个体运输。委托代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郓城县公路管理局。住所地：郓城县东门街**号。法定代表人：牛红彦，局长。委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郓城县住房和城乡建设局。住所地：郓城县南环路……