返还原物纠纷 （2013）宿中民终字第0828号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。根据本案查明的事实，涉案车辆虽然登记在韩杰名下，但韩杰未能提供证据证明该车系案外人陈东出卖，即便该车是陈东出卖，其也未能提供证据证明陈东已将该车实际交付。韩杰所主张其将涉案车辆出租给陈东使用，未能提供证据证实，且该说法与韩杰在民事诉状中所陈述的不一致，故对于此主张不予采信。根据查明的事实，陈东作为涉案车辆的原所有权人，其在将涉案车辆卖与韩杰后，没有将该车实际交付，仅办理了车辆过户手续。而陈东将该车卖给秦江山后，已实际交付，陈东的该行为构成机动车的双重买卖行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第四款的规定，对于船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。且根据我国物权法的规定，机动车物权变动的生效要件为“交付”，“登记”仅仅是对抗善意

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。根据本案查明的事实，涉案车辆虽然登记在韩杰名下，但韩杰未能提供证据证明该车系案外人陈东出卖，即便该车是陈东出卖，其也未能提供证据证明陈东已将该车实际交付。韩杰所主张其将涉案车辆出租给陈东使用，未能提供证据证实，且该说法与韩杰在民事诉状中所陈述的不一致，故对于此主张不予采信。根据查明的事实，陈东作为涉案车辆的原所有权人，其在将涉案车辆卖与韩杰后，没有将该车实际交付，仅办理了车辆过户手续。而陈东将该车卖给秦江山后，已实际交付，陈东的该行为构成机

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0828号上诉人（一审原告）韩杰。委托代理人吴良辉、郭引，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李可。委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张一村。被上诉人（一审第三人）宿迁市安达二手车交易有限公司，住所地宿迁市宿城区河滨街道办半窑居委会西侧。法定代表人王赵，该公司经理。委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所……