机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终4642号

原、被告虽然在交警队达成调解，但未明确具体金额，被告宋艳宏并未实际履行，原告起诉要求被告保险公司和宋艳宏进行赔偿，法院应予支持。2、原告主张提交了客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车服务协议，证明其从事交通运输业，被告保险公司虽不认可，但未提交反驳证据，故法院对原告主张予以支持。3、原告提交了医院的建休证明，证明其误工天数，被告保险公司不予认可，申请进行鉴定，法院委托后，天津市津实司法鉴定中心以原告损伤未见可以评定条款，终止鉴定。后，被告保险公司又重新提起鉴定申请，法院认为，被告保险公司在鉴定机构终止鉴定后，未提供新的证据，又提起相同的鉴定申请，法院不予支持，综合考虑原告伤情及医院的诊断证明，法院对原告提交的医院建休证明予以采信。4、关于原告主张护理费和营养费问题，原告伤情为：颈部外伤，右前臂神经功能损害，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌情考虑原告护理期为30日，营养期30日。5、原告主张车损5000元，未提交鉴定结论，应以被告保险公司定损3200元确认。6、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，法院酌定原

原、被告虽然在交警队达成调解，但未明确具体金额，被告宋艳宏并未实际履行，原告起诉要求被告保险公司和宋艳宏进行赔偿，法院应予支持。2、原告主张提交了客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车服务协议，证明其从事交通运输业，被告保险公司虽不认可，但未提交反驳证据，故法院对原告主张予以支持。3、原告提交了医院的建休证明，证明其误工天数，被告保险公司不予认可，申请进行鉴定，法院委托后，天津市津实司法鉴定中心以原告损伤未见可以评定条款，终止鉴定。后，被告保险公司又重新提起鉴定申请，法院认为，被告保险公司在鉴定机构终止鉴定后，未提供新的证据，又提起相同的鉴定申请，法院不予支持，综合考虑原告伤情及医院的诊断证明，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4642号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘庆尹，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：宋艳宏，男，1966年8月16日出生……