机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终1243号

我司未尽到对免责条款的告知义务属认定事实错误，请二审法院依法查明。三、原审法院判决我司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，而事实上本次事故受损车辆四辆，相关的财产损失我司已经赔付，交强险财产赔偿限额早已用尽，原审判决认定事实错误。被上诉人酷车汇辩称，1、待售的新车必然存在贬值损失，因为，待售车辆受损后，虽已修复，但已不能按新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，应属于汽车销售公司在事故中合理损失范围。2、保险合同属于格式合同，保险公司未能举证证明其履行了告知释明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人应洁、潘靓辩称，本次事故造成四车受损，对受损最为严重的东本轿车已由答辩人刷信用卡购买，该车的全部损失，已由答辩人全部承担，信用卡分5年60期才能还清上述购车款，该信用卡尚未还清

我司未尽到对免责条款的告知义务属认定事实错误，请二审法院依法查明。三、原审法院判决我司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，而事实上本次事故受损车辆四辆，相关的财产损失我司已经赔付，交强险财产赔偿限额早已用尽，原审判决认定事实错误。被上诉人酷车汇辩称，1、待售的新车必然存在贬值损失，因为，待售车辆受损后，虽已修复，但已不能按新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，应属于汽车销售公司在事故中合理损失范围。2、保险合同属于格式合同，保险公司未能举证证明其履行了告知释明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1243号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。负责人:刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西酷车汇汽车销售有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道26号，组织机构代码：3521012……